eu.infopointDigitaler Alltag

KI und Informationen einordnen

KI-Quellenangaben prüfen: Existiert die Quelle und belegt sie die Aussage?

Ein Literaturverzeichnis mit Fachzeitschrift, Jahreszahl und Link wirkt ordentlich. Es beantwortet aber zwei verschiedene Fragen nicht automatisch: Existiert dieser Text tatsächlich, und steht darin das, was der Chatbot behauptet? Beide Prüfungen sind nötig, bevor Sie die Angabe weiterverwenden.

eu. infopoint · Mit KI-Unterstützung erstellt
Stand:

Chatbot-Karte mit Quellenverbindung zu einem aufgeschlagenen Buch unter einer Lupe.
KI-generierte Illustration; kein realer Vorfall und keine echte Benutzeroberfläche.

Das Wichtigste zuerst

Suchen Sie die Originalveröffentlichung und vergleichen Sie ihre bibliografischen Angaben. Lesen Sie dann den Abschnitt zur konkreten Behauptung samt Einschränkungen. Kennzeichnen Sie nicht auffindbare oder nicht passende Belege als ungeprüft, statt sie als bestätigte Quelle zu übernehmen.

Eine Quelle zum falschen Ergebnis

Fiktives Beispiel: Mira bittet einen Chatbot um Informationen darüber, ob eine bestimmte Lernmethode das Erinnern verbessert. Die Antwort nennt eine wissenschaftliche Untersuchung. Im ausdrücklich erfundenen Beispiel findet Mira zwar den Artikel, dieser untersucht aber nur, wie angenehm die Methode empfunden wird. Das ist eine andere Frage. Mira streicht den Beleg aus ihrer Zusammenfassung. Sie muss dafür weder beweisen, dass die Methode unwirksam ist, noch den gesamten Artikel abwerten: Er stützt einfach die behauptete Wirkung nicht.

Zuerst die Veröffentlichung identifizieren

Vergleichen Sie Titel, Autorennamen, Jahr und Zeitschrift beziehungsweise herausgebende Organisation. Eine DOI ist eine dauerhafte Kennung für eine Veröffentlichung, kein Gütesiegel für ihre Schlussfolgerungen. Crossref bietet eine Suche, die Literaturangaben passenden DOI-Einträgen zuordnen kann. Für biomedizinische Literatur hilft PubMed bei der Suche nach Titel und weiteren Angaben. Prüfen Sie gefundene Treffer trotzdem: Ähnliche Titel, Vorabfassungen und spätere Versionen können verwechselt werden. Nicht jede seriöse Quelle hat eine DOI oder einen PubMed-Eintrag.

Dann den Inhalt mit der Behauptung abgleichen

Lesen Sie mehr als die Überschrift. Welche Frage wurde tatsächlich untersucht und welche Personen, Materialien oder Situationen waren beteiligt? Ein Ergebnis aus einem Laborversuch ist nicht automatisch eine Empfehlung für Menschen. Eine beobachtete Verbindung beweist nicht allein eine Ursache. Achten Sie darauf, ob der Chatbot ein vorsichtiges «könnte» in ein sicheres «wirkt» verwandelt. Bei wichtigen Aussagen lesen Sie Ergebnis und Einschränkungen im Original. Ist nur eine Zusammenfassung zugänglich, benennen Sie diese Grenze ausdrücklich.

Mit fehlenden Links und Widersprüchen umgehen

Ein nicht erreichbarer Link kann durch Umzug der Website, Tippfehler oder Zugangsbeschränkung entstehen. Suchen Sie deshalb zusätzlich nach Titel und Autorenschaft beim Verlag oder Herausgeber. Fehlen auch dort passende Angaben, bleibt die Quelle unbestätigt; die Nichterreichbarkeit allein beweist keine Erfindung. Generative Systeme können allerdings laut NIST auch plausible Quellenangaben erzeugen, die nicht tragen. Lassen Sie sich nicht durch weitere, ebenfalls ungeprüfte Zitate desselben Chats beruhigen. Eine Bibliothek oder Fachperson kann bei schwieriger Suche helfen.

Das Ergebnis sauber weitergeben

Führen Sie für Ihre eigene Prüfung drei kurze Notizen: Behauptung, gefundene Originalstelle und verbleibende Einschränkung. Verlinken Sie die tatsächlich geprüfte Veröffentlichung, nicht eine vom Chatbot erfundene Zusammenfassung. Wenn der Beleg nur einen Teil stützt, formulieren Sie enger. Bei Gesundheit oder anderen folgenreichen Entscheidungen beweist selbst eine echte Studie nicht die persönliche Eignung einer Massnahme. Diese Seite vermittelt Quellenprüfung und ersetzt keine ärztliche Beratung. Ändern Sie eine Behandlung nicht eigenständig aufgrund einer gefundenen Referenz.

Deine Checkliste

Die Häkchen dienen nur deiner Übersicht. Hier werden keine Eingaben an uns gesendet. Zum Aufbewahren kannst du die Seite über das Browsermenü drucken oder als PDF speichern.

Häufige Fragen

Beweist eine funktionierende DOI die Qualität?

Nein. Sie hilft, eine Veröffentlichung zu identifizieren. Ob Untersuchung und Schlussfolgerung verlässlich sind und zur Frage passen, muss gesondert beurteilt werden.

Ist eine Quelle erfunden, wenn ich sie nicht finde?

Nicht automatisch. Es können fehlerhafte Angaben, ein anderer Titel oder Zugangsprobleme vorliegen. Verwenden Sie sie bis zur Klärung nicht als bestätigten Beleg.

Reicht die Zusammenfassung eines Artikels?

Für eine erste Orientierung kann sie reichen. Wesentliche Methoden und Einschränkungen fehlen dort manchmal. Machen Sie deutlich, wenn Sie den vollständigen Text nicht geprüft haben.

Quellen und weiterführende Informationen

Primärquellen von Behörden, Verbraucherschutz und Anbietern. Eine Quelle kann in einer anderen Sprache vorliegen; massgeblich sind die Hinweise für deinen Dienst und deinen Wohnort.

  1. NIST: Generative Artificial Intelligence ProfileQuellenstand:
  2. Crossref: Simple Text QueryQuellenstand:
  3. National Library of Medicine: PubMed HelpQuellenstand: