Une recommandation apparente dans une publicité
Exemple fictif : Eva voit une publicité où une présentatrice connue semble recommander un produit de santé. La séquence ressemble à un extrait télévisé. Eva recherche l’émission sur le site de la chaîne et vérifie séparément si cette recommandation y a été publiée. Elle ne trouve pas de confirmation immédiate et n’achète pas sur cette seule base. L’exemple ne tranche pas la méthode de fabrication. Pour sa décision, l’absence de preuve de la recommandation suffit à justifier l’attente.
Chercher la provenance ailleurs que dans le message
Notez l’émission supposée, la date et une phrase caractéristique. Cherchez ces éléments auprès de la chaîne, de l’organisation ou de la personne, par un accès officiel trouvé indépendamment. Un logo dans l’image peut être copié. De nombreuses republications du même fichier ne sont pas des confirmations indépendantes. Si vous trouvez une version longue, comparez le passage concerné. L’absence de résultat ne prouve cependant pas une fabrication par IA : la situation peut simplement rester non éclaircie.
Une séquence authentique peut tromper
Une vieille vidéo peut être présentée comme actuelle. Un montage peut supprimer une réserve, une traduction changer le sens et une nouvelle légende imposer une autre interprétation. Demandez-vous donc non seulement si l’IA intervient, mais si la vidéo appuie l’affirmation précise. Comparez date, occasion et paroles précédant ou suivant l’extrait. Une personne réelle peut aussi se tromper ou faire de la publicité. L’authenticité du visage ne constitue pas une preuve scientifique des effets d’un produit.
Interpréter prudemment anomalies et détecteurs
Des gestes étranges, transitions incohérentes ou sons inhabituels peuvent justifier un contrôle. Leur absence ne rend pas automatiquement la vidéo authentique. Compression et mauvaise qualité d’enregistrement peuvent aussi produire des anomalies. Les outils techniques ont leurs limites : le NIST examine plusieurs méthodes et souligne qu’aucune ne fournit seule une solution complète. Un pourcentage sans précisions sur les contenus testés et les erreurs possibles n’est pas un verdict. Évitez de transmettre des vidéos privées à des sites inconnus promettant une détection certaine.
Évaluer séparément ce que l’on vous demande
Le BACS et la FTC alertent sur les fausses recommandations de personnalités. Examinez attentivement toute incitation à payer, s’inscrire, fournir des codes ou prendre une décision de santé. Consultez informations officielles et sources indépendantes compétentes. Même une recommandation réelle ne remplace pas un avis médical personnel. Ne partagez pas une vidéo incertaine comme un fait établi et utilisez le signalement de la plateforme en cas de soupçon. Décrivez vos observations sans affirmer une falsification que vous n’avez pas démontrée.
Liste de vérification
Les cases servent uniquement de repères personnels. Aucune saisie ne nous est transmise. Pour conserver la page, il suffit de l’imprimer ou de l’enregistrer au format PDF depuis le menu du navigateur.
Questions fréquentes
Les mains ou lèvres permettent-elles de détecter sûrement l’IA ?
Non. Ces indices peuvent manquer dans une vidéo modifiée ou avoir une autre cause. Examinez également provenance et contexte.
Un logo officiel prouve-t-il l’origine ?
Non. Il peut être ajouté ou repris d’une vraie séquence. Recherchez indépendamment la publication auprès de l’organisme qui serait censé l’avoir diffusée.
Que faire si je ne peux pas conclure ?
Indiquez l’incertitude. Vous n’avez pas besoin d’un verdict technique définitif pour refuser un achat insuffisamment justifié ou chercher des preuves avant de partager.
Sources et informations complémentaires
Sources primaires d’autorités publiques, d’organismes de protection des consommateurs et de fournisseurs. Certaines sont dans une autre langue ; retenez les indications adaptées à votre service et à votre lieu de résidence.
- BACS: Aktuelle Betrugsvarianten mit KI-generierten Bildern und Videos, July 2026Sources consultées le:
- NIST: Reducing Risks Posed by Synthetic ContentSources consultées le:
- FTC: Did a celebrity really endorse THAT? Maybe notSources consultées le:
