Un orario con conseguenze pratiche
Esempio inventato: un chatbot dice a Jana che il centro di raccolta locale resta aperto il venerdì fino alle 18. Lei pensa di partire nel tardo pomeriggio. Controlla però proprio quell’orario sul sito del comune, aperto autonomamente. Nell’esempio immaginario, gli orari invernali sono diversi da quelli estivi. Il resto della spiegazione cordiale non risolve il dubbio. Contano il centro corretto, il giorno preciso e la stagione attualmente in vigore.
Dividere la risposta in affermazioni separate
Individua una frase verificabile: chi dovrebbe poter fare cosa e a quali condizioni? Un paragrafo può contenere una spiegazione corretta insieme a un numero sbagliato. Distingui fatti, proposte e valutazioni personali. Un’idea per ordinare la lista della spesa richiede un controllo diverso da una presunta scadenza amministrativa. Per i punti importanti scrivi l’affermazione esatta e ciò che faresti sulla sua base. Evita di giudicare un’intera risposta lunga come completamente vera o completamente falsa.
Consultare direttamente la fonte adatta
Per gli orari consulta il gestore; per una funzione del prodotto, la documentazione attuale del produttore; per una procedura ufficiale, l’ente competente. Apri la fonte e leggi il passaggio pertinente. Un’anteprima di ricerca o una citazione isolata non basta per un dettaglio decisivo. Controlla paese, versione, persone interessate e periodo. Una fonte autentica ma vecchia potrebbe non adattarsi alla situazione attuale. Leggi anche limitazioni e note, senza fermarti al titolo o alla risposta più evidente.
Le domande successive aiutano a cercare, non provano
Puoi chiedere all’IA una fonte oppure quali aspetti siano incerti. Considera la risposta uno spunto di ricerca. Il NIST descrive la possibilità che sistemi generativi producano affermazioni e spiegazioni plausibili ma inventate. Se lo stesso chatbot cambia risposta dopo una domanda, non dimostra quale versione sia corretta. Due risposte concordanti possono ripetere lo stesso errore iniziale. Rimane essenziale il confronto indipendente; in caso di contraddizione, chiedi chiarimenti all’ente competente o a una persona qualificata.
Riconoscere le decisioni con conseguenze importanti
Per salute, scadenze legali o decisioni economiche rilevanti è particolarmente importante una valutazione professionale personale. L’OMS segnala il rischio di informazioni sanitarie false o incomplete generate dall’IA. Puoi usare una risposta per preparare domande, non per iniziare, interrompere o modificare autonomamente una terapia. Non caricare documenti riservati soltanto per ottenere maggiore certezza. Questa pagina spiega come controllare informazioni e non sostituisce consulenze mediche, legali o finanziarie riferite al tuo caso concreto. Un dubbio può legittimamente restare aperto.
La tua lista di controllo
Le caselle servono solo come promemoria personale. Nessun dato inserito viene inviato a noi. Per conservare la pagina, stampala o salvala in PDF dal menu del browser.
Domande frequenti
Una risposta con fonti può essere sbagliata?
Sì. Può interpretare male la fonte, usare dati superati o citare un testo su un’altra domanda. Apri il riferimento e confronta l’affermazione precisa.
Chiedere «Sei sicuro?» rende la risposta affidabile?
No. Può generare un’altra formulazione, ma non una prova indipendente. Conta poter verificare l’affermazione al di fuori della conversazione.
Devo verificare ogni idea innocua?
Adatta l’impegno alle possibili conseguenze. Controlla soprattutto numeri, date, requisiti e istruzioni sui quali intendi davvero fare affidamento.
Fonti e approfondimenti
Fonti primarie di autorità pubbliche, organizzazioni di tutela dei consumatori e fornitori. Alcune fonti possono essere in un’altra lingua: segui le indicazioni pertinenti al tuo servizio e al paese in cui vivi.
- NIST: Generative Artificial Intelligence ProfileFonti consultate il:
- CNIL: IA générative et vie privéeFonti consultate il:
- WHO: Guidance on large multi-modal models for healthFonti consultate il:
